小步快跑還是制度先行？資料治理沒有標準答案，只有適合你的起點
Posted On 2025 年 7 月 21 日
當企業啟動數據治理、邁向AI Ready 架構時，第一個問題通常不是「要不要做」，而是：「該怎麼開始？」
有些企業選擇技術先行，小步快跑；有些則偏好制度先建、顧問先行。兩種方式看似對立，實際上只是起點不同、節奏不同。
那到底該怎麼選擇？答案其實很簡單：根據企業規模、內部資源成熟度與需求緊迫性，做出有策略的選擇。
一、企業在資料治理常見的三大痛點
無論企業規模大小，當資料治理開始進入執行階段，往往會遇到以下情況：
技術導入後無人使用，沒有制度與共識導致成效不明
跨部門協作資料落差大，標準不一、重工反覆
想一次建好全套資料治理平台，卻因期望過高、上線遙遙無期
這些問題如果沒能及早辨識，很容易讓治理專案陷入「起了頭卻無法落地」的狀態。
二、技術先行 vs 制度先行：依企業特性選擇切入點
每個企業在資源、人力、決策結構上皆不同，因此導入資料治理時應先評估現況，再決定起跑方式。
適合「技術先行、小步快跑」的情境
1.資料需求明確、已有特定用例
如：某業務單位急需改善報表一致性或AI模型數據品質，可先導入資料品質模組或血緣分析功能快速見效。
2.IT部門自主性高、具導入能力
當內部已有技術資源，能主導工具上線與初期維運，就能先導入模組性平台，邊建邊驗證。
3.希望建立內部推動案例、降低阻力
透過單位試點快速驗證效益，利於擴展到更多部門。
適合「制度先行、顧問協作」的情境
1.跨部門、跨系統合作頻繁
當組織結構複雜，無共同資料定義與流程標準，制度與角色框架要先搭建，否則技術難以發揮。
2.尚未盤點現有數據與資產現況
需先透過顧問協助進行資料盤點、制定治理藍圖，才不會在工具導入後發現無從下手。
3.目標是企業級治理推動
企業若計畫全公司推行資料治理，制度與文化養成勢必得先行建立，技術才能長期落地。
三、從小開始，讓治理真正走得長遠
很多企業在資料治理上失敗，不是因為不做，而是一次想做完。不如把治理拆成階段模組（如:元數據管理、數據目錄、資料血緣、品質檢查等），逐步推進、驗證效益。
這樣的做法好處在於：
1.能快速看到成效，鼓勵內部支持
2.可累積經驗，逐步調整制度設計
3.提高工具使用率，避免資源浪費
制度與技術，其實是一體兩面。選對起點、找到節奏，才能真正讓資料治理落地、創造長期價值。
別問哪個最好，先問現在適合什麼
資料治理不是萬用模板，而是一場需要策略與節奏的馬拉松。企業應依照自身規模、治理成熟度、部門整合難度等因素，判斷要先行技術還是制度架構。
無論從哪裡開始，最重要的，是讓每一步都能為下一步鋪路。
想知道你現在的資料治理應該從哪裡切入？
歡迎與【偉康科技】聊聊，我們協助不同規模企業量身打造推動藍圖，從模組試點到制度架構，一步步推動數據治理成功上線。
FAQ
Q1：企業在推動資料治理時，最常遇到的三大痛點是什麼？
A1：
技術導入後缺乏制度與共識，導致無人使用、成效不明。
跨部門協作時資料標準不一、反覆重工。
想一次建好全套治理平台，卻因目標過大、進度遲緩而無法上線。
Q2：什麼樣的企業情境適合採用「技術先行、小步快跑」的資料治理方式？
A2：
適合以下情境：
有明確的資料需求與特定用例（如改善報表一致性）。
IT 部門具備導入與維運能力。
希望透過單位試點快速見效、降低內部阻力。
Q3：在什麼情況下，企業應該選擇「制度先行、顧問協作」的資料治理方式？
A3：
適合以下情境：
組織需跨部門或跨系統合作，需先統一定義與流程。
尚未盤點現有數據資產，需顧問協助規劃治理藍圖。
計畫進行企業級資料治理推動，需要制度與文化先行。
Q4：為什麼「從小開始、模組推進」是推動資料治理的推薦做法？
A4：
因為這樣能：
快速看到效益，促進內部支持。
累積經驗並調整制度設計。
提高工具使用率，避免資源浪費。
Q5：企業該如何選擇資料治理的起點與方式？
A5：
應依企業的規模、內部資源成熟度與需求緊迫性進行策略性選擇。重點不在「哪個最好」，而是「現在最適合什麼」，選對起點才能逐步鋪路，實現長期價值。
相關文章:
主權AI時代來臨，企業該如何用自動化數據治理打好基礎？
數據治理如何解鎖 AI 潛能？打造高效 AI 應用的關鍵策略
資料治理別一口吞！從模組拆分，才是成功上線的關鍵
相關解決方案:
👉 想了解更多 Nous 數據治理平台
👉 想了解更多 Nous 數據品質平台
訂閱偉康科技洞察室部落格，掌握最新科技趨勢！
專人協助
由偉康業務人員為您詳細說明偉康的解決方案，以及相關產業經驗。
About The Author
